Hoe moeilijk moet het toch voor u zijn om de Staat der Nederlanden en haar inwoners te hoeden, een schier onmogelijke taak maar toch lukt het u, mijn pet gaat af voor de inspanningen hierin gepleegd. Een land regeren gaat niet zomaar, daar komt nogal het één en ander bij kijken waar velen geen weet van hebben en dat maakt u ook zo bijzonder, in plaats van een ieder te belasten met al die zaken neemt u die taak op u en verlicht daarmee de last die anders door velen gedragen zou moeten worden. Tegen een prijs, dat dan weer wel.
Voor zover ik het heb mogen begrijpen heeft u de zorgplicht voor uw onderdanen aanvaard door uzelf aansprakelijk te stellen voor mogelijke schade toegebracht aan mensen binnen uw koninkrijk. Een zeer dappere en ook risicovolle onderneming waarvoor u de meest kundige burgers in het land tot uw regering kunt rekenen om deze aansprakelijkheid tot een minimum te beperken.Het is ook wat, zodra er een nieuw mens geboren wordt binnen de landsgrenzen, een baby die nog op geen enkele wijze voor zichzelf kan zorgen, wilt u reeds een zorgende moeder zijn, een helpende hand én, u wilt er natuurlijk voor zorgen dat u niet aansprakelijk gesteld wordt voor schade aan het jonge kind. Dat warme moeder en hoedergevoelens samen kunnen gaan met commerciële belangen lijkt wel een lot uit de loterij, was uw taak niet zo zwaar dan zou ik graag met u ruilen.
Al het leven is waardevol en een leven dat net begint kan alle bescherming gebruiken, de zorg van vader en moeder aangevuld door een meekijkende staat is zo goed als een garantie, een garantie dat het kind opgroeit tot volwaardig burger én, u niet aansprakelijk wordt gesteld.Uw onderkenning van de waarde van het leven doet mij waarlijk deugd, de menselijke waarde is onbetaalbaar en niet vatbaar, vandaar dat ik de keuze voor het definiëren van een ondergeschikte entiteit staatsburger goed kan billijken. Deze moet vele malen minder waard zijn dan de werkelijke mens want laten we eens eerlijk zijn, onbetaalbare soevereine mensen kunnen nu eenmaal niet ondergeschikt of door betaling eigendom zijn.
De burger ofwel de legale entiteit is uw verantwoordelijkheid en het is dan ook niet meer dan terecht dat u hen uw regels oplegt, het zou wat worden als u wel aansprakelijkheid draagt maar niet zou mogen bepalen op welke wijze het risico vermeden moet worden. Iets wat eenvoudig te begrijpen is maar slecht doordringt, terwijl het voor de meesten zonneklaar is dat wanneer ze een fiets uitlenen aan iemand dat ze daar dan restricties aan kunnen hangen, je mag hem wel gebruiken voor een tochtje over de dijk maar je mag hem niet op het station neerzetten want daar raakt ie makkelijk beschadigd.
Stuitend vind ik de roep om het koningshuis maar af te schaffen door burgers die maar niet willen zien dat u, als lid van de regering en staatshoofd, de eindverantwoording op u neemt. Velen zien u als heerser over mensen daar waar u slechts verantwoording draagt en de rol vervult die niet ingevuld wordt door hen die niet daadwerkelijk het bewind over hun leven voeren en ook de rol van begunstigde opeisen.
Omdat mensen nu eenmaal geen eigendom kunnen zijn kunnen er ook geen regels aan opgelegd worden, er bestaat geen hiërarchie ook al zeggen ouders: mijn kind. In een zorgzame en beschaafde wereld is de noodzaak aanwezig dat er een vangnet bestaat voor het kind in het geval de ouders het kind niet kunnen geven wat het nodig heeft. Daar ouders nu eenmaal niet kunnen garanderen dat ze er zijn zolang het kind die zorg behoeft neemt u die verantwoording omdat u dat beter kunt garanderen, ouders zouden zomaar kunnen overlijden maar het koninkrijk blijft wel bestaan.
Slechts ter bescherming van de geboorterechten van het kind wilt u dat het kind aangegeven wordt zodat er een akte van opgemaakt kan worden die een burger creëert. Een burger waarover u door middel van wetten en regels het bewind voert ten gunste van de jonge, nog wilsonbekwame en hulpbehoevende mens. Een papieren burger of persoon, hiërarchisch ondergeschikt aan degene die het bewind voert. Tegen een redelijke vergoeding bent u bereid een identiteitsdocument aan te maken waarmee een mens zich vervolgens als onderdaan kan identificeren om zich daarmee een plek binnen uw hiërarchie aan te meten. Het is uw hiërarchie en daarmee niet meer dan logisch dat u het eigendomsrecht op die documenten behoudt, uw identiteitspapieren zijn staatseigendom en dat mag duidelijk maken dat de burgeridentiteit niet de mens is. De veelgestelde vraag aan mensen of burgers: "uw papieren alstublieft" is dan ook volledig onzinnig.
Feitelijk beheert u de vruchten van de onvolwassen mens totdat dat niet meer nodig is en het kind of jong volwassene zichzelf of een ander als bewindvoerder aanwijst. Iets dat slechts de mens kan doen omdat hij of zij degene is die de middelen hiervoor, het leven, heeft ingebracht en daarmee eigenaar is van zijn of haar vruchten.
Bij het voeren van het bewind, ontegenzeggelijk een zware en nobele taak, wil ik toch een kritische kanttekening plaatsen, de informatievoorziening hieromtrent is wat magertjes temeer daar de schijn wordt gewekt door de door u aangstelde burgers die zich regering noemen, dat de vruchten van het leven toekomen aan hen of u als bewindvoerder waar de levende mens de eigenlijke eigenaar en begunstigde is. Zonder de levende mens zouden die vruchten in zijn geheel niet bestaan en derhalve ook niet (gedeeltelijk) aan hen of u kunnen toekomen. U doet het allemaal voor de levende mensen maar weten zij dat ook?
Vele mensen voelen zich burger, een slap aftreksel van wat een mens is maar door velen toch gezien als hoogste goed. Het moet u toch ook in het hart raken dat vele mensen burgerschap lijken te prefereren boven mens zijn, dat velen er nooit achter willen komen wie of wat ze nu werkelijk zijn. O, de ironie van aanbidding van een ander ten koste van jezelf in een samenleving waarin burgerprivileges meer gewaardeerd schijnen te worden dan geboorterechten.
Graag wil ik u complimenteren met de inrichting van een systeem dat de geboorterechten van levende mensen waarborgt, het is een nobele daad om de onderkenning van hulpbehoevendheid, wilsonbekwaamheid en de noodzaak tot bescherming van jonge mensen om te zetten in het daadwerkelijk creëren van een oplossing. U heeft daarvoor een heel apparaat op en in werking gezet dat burgerzaken regelt en alhoewel ik zeer goed begrijp dat burgerzaken ondergeschikt zijn aan mensenzaken en dat derhalve het burgerlijk bestuur geen competenties kan hebben op menselijk vlak omdat dat nu eenmaal boven haar jurisdictie staat, zou enige informatie naar uw burgers en bestuurders wenselijk zijn.
Daar burgers, waaronder uw bestuurders en daaraan ondergeschikte burgers, weinig tot geen notie hebben van de rol welke zij vervullen, verwisselen vele uitvoerenden van burgerbeleid de mens en de persoon of burger nogal eens met elkaar. Dit leidt tot zeer intimiderend gedrag van burgers binnen uw koninkrijk jegens mensen die vermeend worden burger te zijn. Slechts in de wereld van burgers of personen bestaan hiërarchie, machts- en correctiemiddelen, iets waar de wereld van mensen beter verschoond van kan blijven. Mocht het u believen dan zou verdergaande instructie of informatieverstrekking op dat gebied wenselijk zijn, iets voor in uw kersttoespraak wellicht?
Ik heb mezelf net tot bewindvoerder benoemd en daarom, als mede-soeverein alsmede soeverein mens, groet ik u,